+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Представление недостающих документов в суд

Представление недостающих документов в суд

Купить систему Заказать демоверсию. Представление и истребование доказательств. Позиции высших судов по ст. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств

Не секрет, что, перед тем как отправиться в таможню оформлять груз, участнику ВЭД необходимо собрать кипу документов. Столько же приходится приносить дополнительно документов, после того как таможня укажет, чего не хватает. Да и после оформления частенько приходят "письма счастья" с требованием таможни представить еще какие-либо документы. Иногда кажется, что этот процесс бесконечен. Где же граница прав таможни? Какие именно документы могут быть запрошены? В какие сроки участник ВЭД обязан представить недостающие документы?

В каких случаях участника ВЭД могут привлекать к ответственности за непредставление документов, а в каких случаях такое привлечение незаконно? Рассмотрим, как эти и другие вопросы решают арбитражные суды, выявим наметившиеся тенденции и противоречия.

Основная обязанность по представлению документов таможне возникает у участника ВЭД с подачей таможенной декларации п. Однако можно получить отсрочку в представлении недостающих документов либо таможня может запросить дополнительные документы самостоятельно.

За непредставление недостающих документов и сведений в установленный срок предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа: на должностных лиц - в размере от 2 тыс. Многие считают, что запрос документов у участника ВЭД возможен лишь до выпуска товара - во время таможенного оформления. Однако ФТС России в ответах на частные запросы и судебная практика сходятся во мнении, что проверка документов и сведений является универсальной формой таможенного контроля, применяемой как до, так и после выпуска товаров.

Ошибочно также мнение, что после выпуска товаров проверка документов может осуществляться только в форме таможенной ревизии. Следовательно, после выпуска товаров таможня вправе ограничиться проверкой документов и сведений без проведения ревизии. Кроме того, таможня вправе использовать запрос документов и сведений просто в качестве способа подготовки к ревизии Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от Таможня вправе запрашивать документы не только на стадии таможенного оформления, но также и после выпуска товаров вне рамок таможенной ревизии.

При подаче таможенной декларации без необходимых документов таможенные органы в "письменной форме разрешают" представление недостающих документов в установленные п. Статья ТК вообще не содержит какого-либо указания на форму принятия таможней решения при подаче неполной таможенной декларации. Что касается запроса таможней дополнительных документов в том числе и после выпуска товаров , то такой запрос делается в письменной форме.

Иных требований к форме решения таможни в п. Таким образом, единственным законодательным требованием к решению таможни об установлении сроков представления документов и сведений является соблюдение письменной формы.

Но возникают резонные вопросы. Что первично при определении конкретных сроков - обращение декларанта или решение таможни? Простая письменная форма решения - это отдельный документ или достаточно резолюции таможни на обращении декларанта? Как данные вопросы решают суды? В Постановлении от Письменное обязательство декларанта должно соответствовать сроку, установленному таможенным органом.

Из дословного содержания ст. То есть определение срока таможней первично. Принятое таможней решение оформляется произвольно. Исходя из смысла названного Постановления ФАС оформление возможно: резолюцией таможенного органа "Принято для целей таможенного контроля" на письме-обязательстве декларанта, а также указанием на срок в графе 44 ГТД аналогичное решение см.

Суд указал, что конкретный срок может быть установлен в гарантийном обязательстве декларанта, а таможенный орган путем вынесения соответствующего распорядительного документа утверждает временные пределы, за нарушение которых может наступить административная ответственность. Если письменного распоряжения нет, но товар принят к оформлению, то, утверждает суд, даже при наличии гарантийного обязательства самого декларанта с конкретным сроком предельным сроком представления сведений следует считать срок, определенный в ст.

Но, кроме этого, суд считает, что решение таможни должно быть оформлено в виде издания отдельного документа. Резолюция должностного лица таможенного органа "Для работы" на гарантийном письме не может рассматриваться как подтверждающая принятие таможней предложенного декларантом срока представления недостающих документов так же как и резолюция вида "Для контроля, срок - Если отдельного распорядительного документа таможни нет, применению подлежит установленный ст.

Установленный таможней срок должен быть обязательно доведен до участника ВЭД. Формы могут быть различными: отметка на гарантийном письме, предъявление иного письменного документа, направление запроса и пр. Если установленный срок не доведен до декларанта, то суды применяют предельные сроки, установленные в ст. Единственная форма решения - это издание таможней отдельного распорядительного документа. В его отсутствие, какие бы сроки ни были указаны в графе 44 ГТД и гарантийном письме декларанта, применяются максимальные сроки, установленные в п.

Необходимо помнить, что при привлечении участника ВЭД к ответственности за непредставление документов суд в каждом конкретном случае обязан исследовать вопрос о достаточности установленного срока с учетом всех фактических обстоятельств, характера запрошенных документов, количества праздничных дней, доводов участника ВЭД о том, что требовалось время для получения таких документов, а также сроков и порядка получения запроса участником ВЭД о данном требовании см.

Достаточность, как указывалось ранее, является единственным требованием к сроку представления документов по запросу таможни. Но здесь надо учитывать и другое. Таким образом, по мнению суда, таможенный орган установил участнику ВЭД срок, явно недостаточный для представления большого количества документов. Суд признал отсутствие вины у участника ВЭД и сделал ссылку на то, что участник ВЭД обратился в таможню с мотивированной просьбой о продлении срока представления запрошенных документов.

Последнее обстоятельство важно, поскольку суды в большинстве случаев признают установленный срок достаточным, если участник ВЭД не обращался в таможню с заявлением о его продлении или не известил о невозможности исполнения требования например, Постановления ФАС Московского округа от Такой же вывод делается судом и в случае, если заявление о продлении срока представления документов все же подается в таможенный орган, но уже после истечения срока, установленного в первоначальном требовании например, Постановление ФАС Московского округа от Необходимо требовать у суда оценки достаточности установленного срока представления документов.

Но при этом нужно помнить: обращаться в таможню за продлением срока следует даже в тех случаях, когда установленный срок заведомо недостаточен. Документы и сведения, которые участник ВЭД обязан представить при таможенном оформлении, перечислены в ст.

После же выпуска товаров, как указано в п. Однако согласно формулировке п. Какие документы имеет право запрашивать таможня и за непредставление каких из них участника ВЭД могут привлечь к ответственности? Запрашиваемые дополнительные документы на стадии оформления должны быть необходимы для принятия решения о выпуске товаров. Многие считают, что ответственность на стадии оформления наступает только при непредставлении документов, связанных с определением и заявлением таможенной стоимости.

Однако это не так. Документы могут касаться любых вопросов, решаемых при выпуске товаров см. Суды практически единодушно признают, что, даже если декларант добровольно принял на себя обязанность представить какие-либо документы, ответственность за их непредставление может наступить только в том случае, если обязанность по их представлению установлена нормативно-правовыми актами либо письменным требованием таможенного органа и это прямо предусмотрено нормативными актами.

Таможней не учтено, что неисполнение добровольно взятого лицом обязательства не может являться правовым основанием для привлечения к административной ответственности без предварительного установления юридической обязанности действующим законодательством.

В Постановлении ФАС указано, что таможня обязана представить в суде правовое обоснование обязанности декларанта по представлению документов, указать, какими нормативно-правовыми актами предусмотрено представление данного документа на спорный товар см. Если участник ВЭД добровольно принял на себя обязательство представить какие-либо документы, то ответственность за их непредставление наступать не может.

На этапе таможенного оформления ответственность может наступать за непредставление только тех документов, обязанность представить которые закреплена нормативным актом или решением таможни если такое право предусмотрено нормативным актом. Такая обязанность должна быть доказана таможней в суде. Основываясь на положениях п. Именно для проверки указанных сведений и запрашиваются документы, непредставление которых влечет административную ответственность.

Поэтому, считает суд, таможенный орган обязан представить доказательства декларирования участником ВЭД товара, в отношении которого запрашиваются документы.

Следовательно, и у участника ВЭД должны быть в наличии документы, подтверждающие достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и иных таможенных документах. Таможня вправе запрашивать документы только в отношении товаров, которые перемещались через таможенную границу и оформлялись согласно закону. Если же есть подозрения, что некий товар был ввезен незаконно, то проверка таких фактов не может осуществляться таможней в форме запроса документов.

В ответах на частные запросы таможенные органы частично поддерживают такую точку зрения. Так, признается неправомерным запрос о представлении документов и сведений в организации, осуществляющие реализацию товаров иностранного производства на внутреннем рынке, в целях их сопоставления например, по номенклатуре и стоимости товаров со сведениями, заявленными при таможенном оформлении импортерами аналогичных товаров по иным внешнеэкономическим операциям.

То есть могут быть запрошены документы и сведения, имеющие отношение не к любой внешнеэкономической операции, а к той, которая имеет непосредственное отношение к ранее выпущенному товару. При этом целью запроса является проверка достоверности сведений, заявленных при таможенном оформлении этих товаров. При определении достаточности представленных документов в решениях судов можно выделить содержательный и формальный подходы. Содержательный подход означает: если участник ВЭД представил только часть запрошенных документов, но их достаточно для подтверждения проверяемых фактов, то суды отказывают таможне в привлечении участника ВЭД к ответственности.

Таможня затребовала от участника ВЭД сведения, подтверждающие безвозмездный характер поставки акты ввода в эксплуатацию и выхода из строя данного оборудования или иные документы, подтверждающие поступление товара по условиям гарантийного обязательства. Запрошенные документы, за исключением акта ввода в эксплуатацию оборудования, своевременно представлены декларантом в таможенный орган.

Суд пришел к выводу, что представленный акт о выходе из строя оборудования в пределах гарантийного срока содержит все необходимые сведения, подтверждающие информацию, заявленную в таможенной декларации, и констатировал отсутствие в действиях участников ВЭД признаков правонарушения, предусмотренного п. Формальный подход представляет собой полную противоположность: если хоть один из запрошенных таможней документов не был представлен, участник ВЭД привлекается к ответственности.

Хотя очевидно, что с содержательной точки зрения факт состояния в штате юридического лица может быть подтвержден любым из запрошенных документов. В нем участник ВЭД был признан виновным на том основании, что представленный им документ отчет о товарах, помещенных под режим беспошлинной торговли и реализованных за определенный период по форме и содержанию не соответствует требованиям, установленным нормативным актом.

При этом содержание представленного документа суд не оценивал. Однако, несмотря на различные подходы, таможня вправе запрашивать лишь те документы, которые имеются у декларанта в наличии, а не требовать от него дополнительной аналитической или статистической обработки сведений. Согласно п. Следовательно, должны быть исследованы абсолютно все обстоятельства например, нахождение заявителя на стационарном лечении , препятствовавшие лицу выполнить свои обязательства о данном требовании см.

Отсутствие реальной возможности представить документы в отведенный срок может быть вызвано самыми разными причинами, например нахождением участника ВЭД на стационарном лечении.

Однако основной причиной являются нарушения со стороны уполномоченного органа, выдающего документы. Участником ВЭД, как посчитал суд, предпринимались все необходимые меры для своевременного получения свидетельства о государственной регистрации и санитарно-эпидемиологического заключения.

В качестве необходимых и достаточных мер суд указал телефонные переговоры, направление писем, использование курьерской связи, объяснительные в адрес таможенного органа.

Аналогичные выводы см. Противоположные решения единичны. Думается, такие решения не соответствуют букве закона, поскольку нет ни одной нормы, обязывающей участника ВЭД получить какие-либо документы до ввоза товара на территорию РФ.

Судебная практика однозначно утверждает: если документ не был вовремя представлен потому, что соответствующий компетентный орган затянул с его выдачей, то вина участника ВЭД отсутствует. Зачастую в подобных ситуациях таможенные органы ссылаются на то, что участник ВЭД обязан предвидеть возможное длительное время для получения необходимых документов в соответствующих государственных органах, а также на то, что у участника ВЭД имелось достаточно времени на получение таких документов в период нахождения товара на складе временного хранения.

Участником ВЭД заявление о проведении экспертизы и выдаче экспертного заключения было подано одновременно с подачей грузовой таможенной декларации, то есть своевременно. Заключение было представлено таможенному органу сразу после его изготовления.

Сопроводительное письмо в арбитражный суд

Имеют ли право Суды РФ рассматривать дела по копиям документов 1. Решение Процессуального кодекса РФ. Судебная практика 3. Выход из положения. Таково определение Процессуального Кодекса Российской Федерации ст.

Купить систему Заказать демоверсию. Представление и истребование доказательств.

Арбитражный суд Республики Хакасия. Процесс Подача искового заявления Электронное правосудие Государственная пошлина Калькулятор государственной пошлины Калькулятор суммы задолженности Калькулятор процентов по ст. Медиация Права и обязанности лиц, участвующих в деле Процедура признания и принудительного исполнения решений арбитражных российских судов на территории иностранных государств Реквизиты для уплаты госпошлины. Расчетный счет Рекомендации по соблюдению требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления в арбитражный суд Подача искового заявления Рекомендации.

Имеют ли право Суды РФ рассматривать дела по копиям документов

Не секрет, что, перед тем как отправиться в таможню оформлять груз, участнику ВЭД необходимо собрать кипу документов. Столько же приходится приносить дополнительно документов, после того как таможня укажет, чего не хватает. Да и после оформления частенько приходят "письма счастья" с требованием таможни представить еще какие-либо документы. Иногда кажется, что этот процесс бесконечен. Где же граница прав таможни? Какие именно документы могут быть запрошены? В какие сроки участник ВЭД обязан представить недостающие документы? В каких случаях участника ВЭД могут привлекать к ответственности за непредставление документов, а в каких случаях такое привлечение незаконно?

Ваши документы, участник вэд!

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

Дзержинского, д.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В соответствии с федеральными законами от 8 января г.

.

.

.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Недостающие документы были представлены в инспекцию не предоставлено право представления недостающих документов в период.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лев

    Мысль интересная. Но аргументация отсутствует

  2. plumisverga66

    1. ВСЕ адвокаты афиллированы с мусорской мерзотней.

  3. Клавдий

    Думаю, что 1 разряд по боксу у Вас есть, как минимум. По манере ведения речи видно. Тот момент, когда из думающего боксера остался думающий юрист.

© 2018-2019 wp-music.ru