+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

На заключении эксперта нет печати

На заключении эксперта нет печати

Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Эксперты "Право. На практике встречаются случаи, когда оригиналы оспариваемых в суде документов отсутствуют прим. После этих сделок фирмы заложили купленную недвижимость "Россельхозбанку". Пострадавшие обратились в Кировский районный суд Махачкалы с требованием признать недействительными доверенности, договоры купли-продажи недвижимости и вернуть истцам их имущество.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Содержание заключения эксперта фоноскописта

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу. В части 8 ст. Согласно ч. Заключение эксперта, согласно п.

На основании заключения эксперта и других доказательств суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Наиболее подробно требования к заключению эксперта изложены в УПК; заключению эксперта по уголовным делам в основном посвящены правила и инструкции о производстве судебных экспертиз в государственных экспертных учреждениях. Выводы эксперта, сформулированные в виде ответов на вопросы, поставленные перед ним в постановлении определении о назначении экспертизы, должны быть результатом проведенного исследования.

Обязательной составной частью заключения эксперта являются сведения о содержании и результатах исследований с указанием примененных методик п. Принято считать, что исследования эксперт проводит для получения ответов на вопросы, не являющиеся очевидными, то есть когда для ответов на поставленные вопросы необходимо провести исследования с использованием специальных знаний эксперта. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он, согласно ч.

Эти обстоятельства также имеют значение доказательства. Заключение эксперта должно быть письменным. Заключение составляется от своего имени экспертом или комиссией экспертов на основании проведенных исследований и с учетом их результатов.

Оно должно быть подписано экспертом или всеми членами комиссии экспертов. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебного учреждения. Заключение эксперта согласно установившимся правилам принято составлять на специальном бланке, на котором указывается наименование, адрес и телефон экспертного учреждения.

Документ этот по содержанию и форме, последовательности изложения материала должен соответствовать требованиям, указанным в комментируемой статье, в ст. Исходя из положений, которые должны быть изложены в заключении эксперта, согласно комментируемой статье и ч.

Во вводной части заключения, согласно требованиям комментируемой статьи, должны быть отражены прежде всего время и место производства судебной экспертизы. Но нужно учитывать в этом отношении содержание п. Заметим, что в ч.

К сожалению, в приложениях к УПК РФ нет образца заключения эксперта, который помог бы ответить на поставленный вопрос. В этой связи считаем необходимым сделать уточнение. Датой окончания экспертизы все же необходимо считать тот день, когда следователь, дознаватель получает возможность получить отпечатанное, подписанное экспертом, а также заверенное печатью заключение эксперта, или же день отправки заключения нарочным или по почте в адрес лица, органа, назначившего судебную экспертизу.

Уместно отметить, что, согласно п. Далее во вводной части заключения необходимо указать основания производства судебной экспертизы.

Согласно ст. Во вводной части заключения не только называется соответствующее определение, постановление, но и дата его вынесения. Последнее важно потому, что в ч. Некоторые ведомственные правила и инструкции, кроме того, требуют указывать во вводной части заключения дату поступления материалов на экспертизу и дату подписания заключения экспертом.

Ведомственные правила и инструкции, кроме того, предписывают указывать во вводной части номер уголовного дела или дела об административном правонарушении, а также краткое изложение обстоятельств совершенного преступления или административного проступка, относящихся к предмету экспертизы; вид экспертизы и ее регистрационный номер.

Далее во вводной части приводятся сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень, ученое звание, занимаемая должность , которому поручено производство судебной экспертизы. Если экспертиза проводилась несколькими экспертами одной специальности комиссионная экспертиза или же несколькими экспертами разных специальностей комплексная экспертиза , то все эти сведения должны быть указаны о каждом эксперте.

При производстве комплексной экспертизы, кроме того, во вводной части заключения нужно указать, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт. Ведомственные правила и инструкции предписывают при повторной экспертизе во вводной части заключения дополнительно указывать сведения об эксперте, проводившем первичную экспертизу, выводы первичной экспертизы, а также мотивы назначения повторной экспертизы.

Одним из основных положений вводной части заключения являются строки, свидетельствующие о том, что эксперт в соответствии с законодательством Российской Федерации предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В части 5 ст.

В части 2 ст. Представляется, что эта новелла в уголовно-процессуальном законодательстве: а связана с тем, что подобное разъяснение в государственных экспертных учреждениях должно проводиться при вступлении лица в должность судебного эксперта; б не противоречит приведенному положению комментируемой статьи о том, что в заключении эксперта должно быть отражено предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поскольку в п.

Представляется, что, как и ранее до вступления в действие УПК РФ , это предупреждение в заключении эксперт должен удостоверять своей подписью. Это требование УПК и комментируемого Закона распространяется не только на эксперта экспертов , которому которым поручено производство экспертизы, но и на других экспертов, которые, в соответствии со ст.

Не утратило своей значимости положение ведомственных правил и инструкций, в частности п. Приказ Минздрава РФ от Если проводится комплексная судебная экспертиза, то оформление заключения экспертов, в частности по данному вопросу, имеет некоторые особенности.

Так, в случае производства судебно-медицинской экспертизы трупа а эта экспертиза обычно является комплексной ввиду необходимости исследования взятого из трупа биологического материала в соответствии с ведомственными правилами по поручению руководителя экспертного учреждения биологический материал передается в лабораторию бюро судебно-медицинской экспертизы и исследуется специалистами, которые также приобретают статус экспертов.

Результаты анализов оформляются в виде заключения эксперта, используемого при формулировании выводов экспертизы трупа. В этом случае эксперты лаборатории, бюро требование о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения отражают в своем заключении, которое является составной частью заключения комплексной экспертизы трупа. Вопросы, поставленные перед экспертом, излагаются во вводной части заключения, в последовательности и формулировках, изложенных в постановлении о назначении экспертизы.

Если эти формулировки, по мнению эксперта, неточные, он вправе пояснить это в своем заключении и привести уточненный текст вопросов. Правила производства судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел г. Можно согласиться с рекомендациями некоторых специалистов тут же приводить вопросы, ответы на которые эксперт дал по собственной инициативе, в порядке, предусмотренном ч.

Об объектах исследований и материалах дела, представленных эксперту во вводной части заключения, сведения излагались в формулировках, содержащихся в постановлении о назначении экспертизы. В некоторых случаях к составлению этого пункта вводной части заключения ведомственные правила и инструкции предъявляют дополнительные требования, обусловленные видом экспертизы и особенностями материалов, представленных на экспертизу см. Подобный порядок принят и в других государственных судебно-экспертных учреждениях.

Если эксперт заявлял ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, участвовал в производстве следственных действий, в соответствии с п. Заканчивается вводная часть заключения эксперта сведениями об участниках процесса, присутствовавших при производстве экспертизы, если это присутствие было.

Кроме следователя, право присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы, в соответствии со ст. Подробнее о положении этих лиц, их правоотношениях с экспертом сказано в ст. Здесь стоит отметить следующее: во вводной части заключения эксперта необходимо отражать каждый случай присутствия при производстве экспертизы указанных выше участников уголовного судопроизводства в порядке, установленном ст.

В ней принято различать следующие основные стадии: 1 подготовительная ознакомление с материалами дела, осмотр вещественных доказательств, образцов ; 2 аналитическое исследование объектов, представленных на экспертизу; 3 сравнительное исследование; 4 синтез результатов и формулирование выводов эксперта. В этой части заключения, согласно Положению о производстве экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел от 1 июня г. Кроме того, Положение требует, чтобы в исследовательской части процесс исследования по каждому вопросу излагался в отдельном разделе.

При решении двух или более связанных между собой вопросов или при исследовании однородных объектов при многообъектных экспертизах процесс и результаты исследования описывается в одном разделе.

Согласно указанному Положению эксперт формулирует выводы на основе всестороннего глубокого и объективного анализа и синтеза результатов, полученных при исследовании вещественных доказательств. При обосновании положительных выводов идентификационных экспертиз отмечаются имеющиеся различия, а также даются объяснения процесса исследования. Для изложения содержания и результатов исследования некоторых судебных экспертиз, в частности судебно-медицинских, судебно-психиатрических, ведомственные правила и инструкции предъявляют дополнительные требования.

Оценка результатов исследований не без оснований рассматривается рядом специалистов как завершающий этап исследовательской части заключения, именуемого синтезирующим.

Здесь приводятся специфические данные, характеризующие устойчивость совпадающих признаков, даются объяснения различающимся признакам, приводятся другие данные, позволяющие использовать полученные результаты исследования для ответов на вопросы, содержащиеся в постановлении о назначении экспертизы. В этой части дается описание исследований, ссылки на выводы других экспертов, используемые в качестве исходных данных. При обосновании выводов по поставленным перед экспертом вопросам, которое требуется сделать в этой части заключения, согласно п.

Если при производстве исследований использовались нормативные акты например, правила об охране труда, правила по технике безопасности, правила производства экспертиз отдельных видов , то необходимо отразить это в анализируемой части заключения и сослаться на соответствующие пункты данных документов.

Но в компетенцию эксперта не входит давать уголовно-правовую оценку действиям обвиняемых, других лиц, причастных к совершению преступления. Ответы приводятся в той последовательности, которая определена поставленными вопросами. Содержание ответов должно быть ясным, не допускающим различного толкования. Ответы, вероятные по содержанию, не могут быть положены в обоснование приговора.

Для их оценки необходим особо внимательный подход; требуется собрать доказательства, подтверждающие или опровергающие выводы эксперта. Если эксперт дает вероятный вывод положительный или отрицательный или приходит к выводу о невозможности решения вопроса, то в исследовательской части заключения он обязан изложить причины, по которым не представилось возможным решить вопрос в категорической форме либо отказаться от решения вопроса п.

От вероятных ответов следует отличать так называемые условные ответы, когда утвердительный ответ зависит от достоверности представленных на исследование материалов, в частности, соблюдения условий хранения вещественных доказательств.

Если эксперт дает вероятный вывод или приходит к выводу о невозможности решения вопроса, то в исследовательской части заключения он обязан изложить причины, по которым не представилось возможным решить вопрос в категорической форме либо пришлось отказаться от решения вопроса п. Эти обстоятельства должны излагаться в заключении после ответов эксперта на вопросы, содержащиеся в постановлении определении о назначении экспертизы.

В тексте исследовательской части заключения на них делаются ссылки. Каждое приложение сопровождается пояснительными надписями и подписывается экспертом п. Важное дополнительное требование по этому поводу содержится в п. Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано.

Следственная и судебная практика в этом вопросе придерживается следующего правила: если заключение эксперта противоречит ряду других доказательств, собранных по делу, то назначается дополнительная или повторная экспертиза, одновременно расширяется доказательственная база с тем, чтобы устранить противоречие между заключением эксперта и рядом других доказательств.

В пункте 3 ч. Такое новшество оправданно, так как далеко не всегда возникает необходимость проводить экспертизу заново в суде. Статья Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Комментарий к статье 25 1.

КонсультантПлюс: примечание.

Статья 204. Заключение эксперта.

Заключение эксперта, как известно, является важным доказательством по делу, поэтому к нему законодательством предъявляется ряд требований, соблюдение которых экспертом обязательно. При этом данное требование не относится к внесудебному исследованию, подготовленному на основании обращения физического или юридического лица специалистом, а не экспертом. Основные требования, предъявляемые законодательством к оформлению заключения эксперта, изложены в ст. В данной статье перечислены сведения, которые обязательно должны быть указаны в заключении эксперта. Рассмотрим каждое из них.

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические.

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Экспертиза: подлинность печати и подписи

В заключении эксперта указываются: 1 дата, время и место производства судебной экспертизы; 2 основания производства судебной экспертизы; 3 должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4 сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и или ученое звание, занимаемая должность; 5 сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6 вопросы, поставленные перед экспертом; 7 объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8 данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9 содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10 выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта фотографии, схемы, графики и т. Комментарий к статье 1. Комментируемая статья достаточно подробно регламентирует содержание заключения эксперта или комиссии экспертов, но не его архитектонику. Заключение эксперта должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской и итоговой собственно выводы. В вводной части заключения эксперта должны содержаться: указанные в комментируемой статье сведения об эксперте или экспертах при производстве комиссионной или комплексной экспертизы , как-то: фамилия, имя и отчество, образование, стаж работы по специальности и пр. Завершается вводная часть заключения эксперта изложением обстоятельств дела, вызвавших назначение экспертизы, как они изложены в постановлении следователя определении суда , и указанием на то, кто участвовал или присутствовал при проведении экспертизы, данными этими лицами пояснениями по вопросам, связанным с проведением исследований. При проведении повторной судебной экспертизы в вводной части дополнительно указываются сведения об эксперте, проводившем первичную экспертизу, и мотивы назначения повторной экспертизы.

На заключении эксперта нет печати

Сибирский юридический форум. Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт. Да 29 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

Всем доброго дня!

Результаты фоноскопического исследования находят свое отражение в заключении эксперта, которое имеет доказательственное значение и приобщается к делу. Оно должно удовлетворять всем процессуальным требованиям и обеспечивать возможность оценки экспертизы и ее выводов. Заключение обязательно подписывается экспертом, проводившим экспертизу, и удостоверяется печатью экспертного учреждения. Следует помнить, что подпись и печать ставятся на каждом листе заключения.

Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

Наш центр независимой экспертизы и оценки проводит множество видов судебных экспертиз, в том числе и такой распространенный вид экспертизы как техническая экспертиза документов. Данные исследования часто имеют решающее значение при расследовании уголовных и гражданских дел. Основная задача эксперта при проведении технической экспертизы документов — определение способа изготовления и подлинности документа, а также выявление факта подделки.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тактика назначения судебной экспертизы документов

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Экспертные ошибки и упущения, допускаемые при исследовании реквизитов и материалов документов, имеют некоторую специфику. Так, несогласование срока проведения экспертизы, если он превышает дневный срок, установленный законом, или срок, установленный органом, назначившим экспертизу, может произойти в связи с особенностями методики исследования. Применяемая в СТЭД методика установления давности выполнения реквизитов в документах на основании определения в штрихах остаточных количеств летучих растворителей требует проведения экспериментального старения штрихов. Сроки проведения экспериментального старения зависят от проверяемого периода, результатов первичного анализа и могут составить от 1 до 6 месяцев.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

.

В заключении эксперта указываются: 1) дата, время и место видно, что врач-докладчик (психиатр-эксперт) его не подписал и нет данных о том, что он.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любомила

    Что будет если не пошел в налоговую. В качестве свидетеля. (фирма продана 2 года назад ? Спасибо)

  2. sparappahee

    Корупционеры приняли военное положение чтобы на них работали за тарелку супа

  3. liphirebar93

    Так что дорогие друзья нас держат за расходный материал а в парламенте сидят 1 пидары да феминистки которые делают законы под себя как и в Европе думаю вы знаете какой там бардак с этим .

  4. Софрон

    Думаю такие штрафы для фоп и ООО нужны,т.к. еще не один предприниматель не бедствовал,если правильно вести бизнес.Да и я не думаю,что бизнес в 90 уважает наемных работников.не платя больничные и т.п

© 2018-2019 wp-music.ru